访谈对比分析（访谈对比分析法的优点）
本文目录一览：
结构性访谈和非结构性访谈区别
结构性访谈和非结构性访谈是研究方法学习中的两种常见方法。它们主要的区别在于结构性访谈具有预定的问题和回答选项，而非结构性访谈则较为开放和自由。结构性访谈通常会预先设计好一套标准化问卷，以便对受访者进行问询和探究。
结构化访谈：结构化访谈是一种严格控制访谈过程的访谈方法。在这种访谈中，研究者会事先设计好一份详细的问卷或访谈指南，并在访谈过程中严格按照问卷或指南的问题进行提问。
实地考察。即研究者深入实地进行观察和访问，往往是选择一些典型的情况，采用参与观察、非结构性访谈等方式进行。问卷调查主要应注意如下几点：（1）设法在短期内与调查对象建立相互信赖的关系。
结构式访谈是按照统一设计的、有一定结构的问卷所进行的访谈。
对非结构式访谈的特点描述不正确的是如下：对个别访谈的特点描述错误的是（A）。A、个别访谈。B、集体访谈。C、非结构式访谈。D、结构式访谈。优缺点：主要优点：（1）获取的信息更加深入、详细和全面。
它常用于探索性研究。与结构性访问相比，它对访问员的要求较高，访问耗费的时间较多，访问员与被访者之间的社会互动对访问调查的结果的影响更为显著。进行非结构性访问的关键在于有效地控制谈话，准确地作好访谈记录。
《焦点访谈》和过去相比有哪些变化?
1、《焦点访谈》现在也不焦点，顶多可以叫新闻回顾，再也不能大胆评价问题。
2、首先，我们不妨来讨论一下过去的《焦点访谈》即变味之前的。《焦点访谈》是央视新闻评论部打造的一个新闻舆论监督平台，节目布置以朴素稳重为主，深度访谈聚焦现场，以深度报道的形式，以舆论监督为见长，直击黑幕直击事件内核。
3、现在的《焦点访谈》越来越少的去触碰那些敏感尖锐的话题，报导深度也越来越浅，杀伤力远远不及以前。难不成中国已经是天下太平，没有值得聚焦的话题？私以为中国的社会问题还有很多并且其中有很多值得推到风口浪尖的话题。
4、总的来说，《焦点访谈》的确在变，但却不是一味地往坏处变，所谓歌功颂德，也不是绝对的，该反映的热点问题节目还是在反映，并且依然在监督政府做出相关地调整。
集体访谈和集体访问的区别
1、个别访谈，指访谈者与被访者单独进行的谈话。这种访谈形式进行得比较自由、随便、深入，可以无拘无束地充分展开讨论，并且可以随时对被访者的思想感情和态度变化进行观察和研究。
2、【答案】：集体访问是指每次访问多个被调查者，通常也称座谈会或调查会。集体访问是比个别访问难度更大的一种访问方式，其要点大致如下：（1） 集体访谈的被访问者人数一般在5～10人为宜。
3、集体访谈：集体访谈是将多个访谈对象集中在一起，同时进行访谈。这种方式有利于了解不同访谈对象之间的观点和互动，但可能不利于深入了解每个访谈对象的具体情况。 一对一面谈：这是实践验证效果最佳的访谈方式。
4、【答案】：前者适合以下情况，访问某人特定个体的情况，了解带有隐私性，隐蔽性和个人性的情况，作深入的，解部麻雀式的研究。后者适合于了某个群体的情况和想法，进行类型学的分析研究，了解各种不同的情况和观点。
5、访谈有正式的，也有非正式的；有逐一采访询问，即个别访谈，也可以开小型座谈会，进行团体访谈。在访谈过程中，尽管谈话者和听话者的角色经常在交换，但归根到底访员是听话者，受访人是谈话者。
6、个别访谈和集体访谈这是根据访谈对象的多寡进行的分类。集体访谈由一名或几名访谈员召集一些调查对象就调查者需要了解的主题征求意见的一种调查方法，也称为“座谈会”或“调查会”。
横向访谈和纵向访谈区别
1、两者之间的区别如下： 方向：纵向沟通是单项的，而横向沟通是双向的。 层次：纵向沟通比较复杂，而横向沟通比较简单。 形式：纵向沟通比较正式，而横向沟通比较灵活。
2、定义不同。纵向就是较长的一方，而横向就是较短的一方。人们的思维理解习惯不同。
3、主要区别是，性质不同、作用不同、意义不同，具体如下：性质不同 横向比较 是指对同类的两个或两个以上的事物进行的比较。纵向比较 是指对一个事物的历史、现状，乃至未来进行的比较。
4、横向沟通也叫平行沟通，是企业实现团队精神的必要环境和保证；部门会议、协调会议、员工面谈、备忘录、主题报告、例行的培训等。沟通的对象没有等级之分。
5、谈判方式不同 横向谈判是指在商务谈判中，谈判者先为协议勾画出大体框架，达成原则协议后，再逐项确定谈判各方面的具体内容。纵向谈判，是指所确定的议题按先后顺序依次进行商讨的谈判方式。
试比较分析面访调查、电话调查这两种调查方法的优缺点。
1、从而这种方法需要大量的人力，时间和费用，成本较高。电话调查。调查者按照统一问卷，通过电话向被访者提问，笔录答案，电话调查速度快，范围广，费用低，回答率高，误差小。在电话中回答问题一般较坦率，适用于不习惯面谈的人。
2、利：速度快；便于控制；适合大范围调查 弊：受电话安装情况的限制；在涉及问题多且复杂时，容易被拒绝
3、电话访问法 优点：成本低，速度快；范围广；易控制； 缺点：问题不能深入；调查工具无法综合使用；辨别真实性较差；调查者可能挂断电话。适用范围：带有普遍性的急需解决的简单问题，调研费用较少，调查人员口齿清楚。
4、可以省去传统调查的数据编码和录入阶段，这往往是一个很费时费力的过程，而使用CATI调查可以在访问结束后很快地得到分析结果，这在某些对时效要求较高的调查中尤其体现出其优越性。
评论